1. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Adam öldürmek suçundan E.. A.., Ö.. Ö.., Ö.. Ö.., F.. P.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 87/4, 29, 62, 87/4, 39, 29, 31/3, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2009 gün ve 154/274 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.03.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 765 sayılı TCK.nun 452/1, 51/1, 59; sanık F.. P.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 452/1, 65/3, 51/1, 55/3, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu 765 sayılı TCK.na göre verilen ve kesinleşen hükümde kabul edilen oluşa göre; sanıkların maktülün kafasına önce bıçak sapı vurdukları, daha sonra götürdükleri bodrumda, olay yeri tutanağında belirtilen ve emanete alınan zincir ile bağladıktan sonra, olay yerinde ele geçen sopalarla dövdükleri anlaşılmakla, uyarlama sonucu 5237 sayılı Yasaya göre hüküm kurulurken, sopa ve bıçak sapının 5237 sayılı yasa kapsamında silah olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 87/4 maddesinin ikinci cümlesi ile 765 sayılı Yasanın 452/1 maddesi esas alınarak kurulacak hükümlerin karşılaştırması yapılarak lehe Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K765 md.87/4 K165 md.9 TCK md.7 K765 md.452/1 TCK md.87/4 K765 md.59 K5237 md.62