(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2542 E.  ,  2006/8593 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılara fatura ve irsaliye karşılığı mal sattığını davalıların kısmi ödeme yaptığını müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili için takibe geçtiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... duruşma sırasında borcun diğer davalıya ait olduğunu buna rağmen davacı şirkete banka havalesi ve elden ödeme sureti ile geri verdiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlık konusu alacağın para alacağı niteliğinde bulunduğundan yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.