(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/49 E. , 2007/5146 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde yapılan kontrol sonucu davalı kurumca 29.665.500.000 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, söz konusu işyerinin müvekkilince 12.02.2004' te kiralandığını, bu yerin daha önce müvekkilinin babası tarafından kullanıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, kaçak kullanımının sabit olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının davasında kısmen haklı oduğu gerekçesiyle, davacının davasının kısmen kabulüne, 29.665.50 YTL bedelli faturanın 25.348.08 YTL' sinden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
