(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9330 E.  ,  2007/2629 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava,davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 15.000.000.000.TL'lık bononun teminat olarak verildiği ve bu bono ile borçlu olunmadığının tespit istemine ilişkindir. Davalı davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini tedbirin kaldırılmasını ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının bononun teminat olarak verildiğini kanıtlayamadığından davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bononun teminat olarak verildiği iddiasının kanıtlanamamasına ve verilen tedbir kararı nedeni ile davalının alacağına kavuşması engellendiğinden davalı yararına tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.