(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/831 E.  ,  2006/6922 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :5.10.2005 Nosu :204-613 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya boya sattığını,bakiye toplam 1.892.596.568.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu kıymetli evrak ve nakitle ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 3.125.39 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının toplam 1.892.596.568.TL alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak 1.433.219.800.TL’ye %72 faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...