Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; usule, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a- Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak, takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılması gerekirken, sanığın suçu inkar ettiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- Kabule göre de; hüküm fıkrasında "sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözetildiğinde, lehinde hafifletici neden bulunmadığı" gerekçesiyle takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, kararın gerekçe bölümünde "sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçunu inkar etmesi nedeniyle, hakkında olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,