(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/832 E. , 2007/6429 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının elektrik fatura bedellerini ödememesi üzerine gecikme zammı ve KDV ile birlikte toplam 96.099.136.438.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödenememesinden dolayı elektrik sayacının sökülmesinden sonra davacının yüksek bedelli fatura tahakkuk ettirdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen 21.1.2006 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda Beyoğlu 5.İcra Müdürlüğünün 2004/12079 sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının kısmen iptali ile 6.156.438.TL asıl alacak, 38.450.000 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 44.60 YTL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı ve davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
