(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8830 E. , 2007/2683 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya inelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulüne, davalının Şişli 1. İcra’nın 2004/17248 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının asıl borç miktarını yatırmış olduğu anlaşıldığından faiz miktarının asıl borcun yatırıldığı tarih de nazara alınarak tespitine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulü ile davalının Şişli 1. İcra’nın 2004/17248 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı tarafından 3.000.-YTL. asıl alacak miktarı ödenmiş olduğundan takibin, asıl alacağın fer’ileri yönünden devamına, itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, asıl alacak miktarı yönünden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının asıl borç miktarını yatırmış olduğu anlaşıldığından, faiz miktarının asıl borcun yatırıldığı 18.04.2005 tarihi hazara alınarak hesaplanmasına” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
