(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/979 E.  ,  2007/6432 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti.-... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ... ...'ın diğer davalı ... Ltd.Şti. adına abonman sözleşmesi imzaladığını, gerçekte böyle bir şirketin bulunmadığı, abonman sözleşmesi yapılan yerde ... Ltd.Şti.'nin bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek 9.615.11 YTL enerji bedelinin davalılardan takip tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. ve ... ... vekili müvekkillerinin aboneliğe konu işyerini kullandıklarını, saat değişikliği yapıldığını ve okuma hatası meydana geldiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... Ltd.Şti'nin mevcut olmadığının ticari kayıtlardan anlaşıldığı gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılar ... ... Ltd.Şti. ve ... ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 9.140.92 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ... Ltd.Şti. ve ... ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.