(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1643 E. , 2006/4518 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Tarih : 14.10.2005 Nosu : 924-913 Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı banka vekili dava dışı borçlunun üçüncü kişideki alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 89 ncu maddesi uyarınca haczedildiğini, davalı yanca aynı usulle konulan önceki tarihli ihtiyati hacizden vazgeçildiğini ve diğer haczin de kendi hacizlerinden sonra olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece üçüncü kişi nezdindeki alacağın 08.07.2005 günü doğduğu, bu tarihten önce gönderilen bütün haciz ihbarnamelerine üçüncü kişi tarafından itiraz olunduğu ve alacağın doğduğu tarihten sonra ilk haciz ihbarnamesinin davalı dosyasından gönderildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
