(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4270 E. , 2007/5866 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı ... hakkındaki dava, hukuki yarar yokluğundan reddedildiğine göre anılan davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gözetilerek maktu ücreti geçmemek üzere vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla vekalet ücret takdiri doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.' nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.