(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4355 E. , 2007/11154 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin çift imza ile temsil edildiğini, müvekkili şirketin temsilcilerinden biri olan ...’ın imzalayıp şirket merkezinde bıraktığı çekin çalındığını ve daha sonra davalı yanca Afyonkarahisar’da bankaya ibraz edildiğini ileri sürerek müvekkilinin 26.10.2005 keşide tarihli 10.800.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece davacının çift imza ile temsil ve ilzam edildiği, çekte ise tek imza bulunması nedeniyle davacının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.