1. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hükümlü M.. H.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 448, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.12.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59. maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili 82/1-a, 62. maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı Kanunu 5237 sayılı Kanun 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu 765 sayılı Kanun 765 sayılı TCK.nun 448. maddesi ile 24 yıl olarak belirlenen temel cezadan aynı Kanunu 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 448, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K5237 md.53 K6136 md.73 K765 md.31 K5237 md.62 K765 md.448 K765 md.59