(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/10937 E.  ,  2007/1114 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : İzmir 7. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı Hazine vekili dava dışı ...’ya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, bedeli paylaşıma konu taşınırların 16.08.2002, 20.10.2004 ve 25.11.2005 günlerinde, bu borçlunun yöneticisi olduğu .... Teks. Konf. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin borçlarına karşılık haczedildiğini; bu nedenle satış bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini ayrıca yedieminlik ücretinin de yasaya aykırı biçimde hesaplandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce yediemin ücret hesabının doğru olduğu, birden çok işlemle haczedilen malların tek bir ihalede satıldığı, Hazine’nin satıştan önce ayrı satış talebi olmadığı ve malların tümü birlikte satıldığından, hangi malın kaç liraya satıldığının belli olmadığı ve paylaştırmanın garameten yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.