(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5535 E.  ,  2007/11056 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki murazaanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, ...’ ye ait taşınmazda 2000 yılının 6. ayından beri kiracı olarak işyeri çalıştırdığını, işyeri maliki ile yaşadığı sorunlar nedeniyle ortak kullanılan elektriğin işyeri maliki tarafından kesildiğini, bağımsız elektrik talebi ile davalıya başvurduğunu, ancak talebinin reddedildiğini belirterek kiracı bulunduğu işyerine adına bağımsız uygun elektrik aboneliği verilmesi ve bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu yere tedbir gereği geçici elektrik aboneliği verildiğini, yönetmelik gereği ikinci bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığına beyan etmiştir.

Mahkemece,davacının kiracı olarak bulunduğu işyerinin, binanın ikinci katında olup, bağımsız bir işletme olduğu, davacının işletmesi için ayrı abone yapılması gerektiği, davalı kurumun elektrik sağlama konusunda tekel durumunda olduğu, ihtiyaç sahiplerini yönetmelik ve mevzuat hükümlerine göre abone yapmak zorunda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.