(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5538 E. , 2007/11058 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında takibe konu borcun müvekkiline ait şahsi borç olmayıp dava dışı ... Kağıt San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait borç olduğunu, protokolü müvekkilinin imzaladığını, ancak talep edilen alacağın müvekkilinin ödemeyi taahhüt ettiği kalemleri kapsayıp kapsamadığının açık olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında imzalanan protokol gereğince dava dışı şirketin kalan kredi borcu ödemelerinden yarı oranında davalı sorumlu olmasına rağmen tüm ödemelerin davacı tarafından yapıldığından, davacı tarafça ödenen toplam 5.846.60 YTL’nin yarı miktarı itibarıyla davanın asıl alacak kısmı yönünden kabulüne, icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği, davalının takibe itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
