(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9712 E.  ,  2007/2984 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, 1998 yılında davalıya 1.250.000.000.-TL.ye kamyon sattığını, 250.000.000.-TL. peşin aldığını, kalan miktar için senet düzenlendiğini, davalının borcunu ödemediği gibi kamyonun devrini de üzerine almadığını, vergilerden kendisinin sorumlu tutulduğunu, bu sebepten dolayı daha sonra davalıdan 2.550.-DM. Bedelli senet alındığını, borcun halen ödenmediğini ileri sürmüş ve alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, tüm borçlarını ödemesine rağmen senetlerin ve aracın devrinin verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının iddiaya konu senedi dosyaya ibraz edemediği, HUMK.nun 288. maddesine göre iddianın ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.