(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2838 E. , 2006/9033 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilince fatruraya dayalı malların davalıya satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe de davalı yanın itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın iptaline, takibin 2.299.531.318.TL üzerinden devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, davacı yanın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hükme dayanak yaptığı bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırmayı içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişsizdir. O halde mahkemece taraf defterleri dosyaya getirtilerek defterler üzerinde konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
