(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/7507 E.  ,  2007/9974 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı subut bulunmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi’ne dayanarak davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartını kullandığını, borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, borcun muaccel olmadığını ve takip yapılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 5464 Sayılı Yasa’nın geçici 4. Maddesine göre takibe konu borç protokole bağlandığı protokol gereği borcun ödenmemesi halinde takibin kaldığı yerden devam edeceği gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.