(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/769 E.  ,  2007/1456 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ambalaj bantları satıp teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, takibe konu faturaların süresi içerisinde itiraza uğramayarak kesinleştiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu fatura içeriği 1920 adet maldan 1536 tanesinin teslim edilmediğini, müvekkilince iade faturası düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, teslim edilen malların ise iade edilmek istenmesine rağmen davacı tarafından kabul edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, faturadaki malların davalı tarafa teslim edildiği, teslim olunan mallara ilişkin süresinde ayıp ihbarında bulunulduğuna dair bir belge ibraz edilmediği, davalı şirketçe düzenlenen iade faturasının yasal sürede davacıya tebliğ edilmediği ve takip konusu faturanın ödendiğinin davalı yanca ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazın iptaline ve inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.