1. Ceza Dairesi
10.06.2010
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıklar Mehmet, Mustafa ve Osman’ın maktul Faik’e yönelik kasten öldürme ve bir çok kimseler tarafından mesken masuniyetini ihlal suçlarından yargılanıp, aynı suçlardan sanıklar Mehmet ve Mustafa hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,463,51/2,193/2.maddelerinin müştereken, sanık Osman hakkında ise kasten öldürme suçundan beraat, mesken masuniyetinin ihlali suçundan ise 765 sayılı TCK.nun 193/2.maddesinin uygulanması ve sanıklarıninkara yönelen savunmaları karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek, her üç sanığın da aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K1136 md.38
K765 md.193/2
K242 md.193/2
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
1. Ceza Dairesi 2009/5519 E. , 2010/4387 K. "İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2009/66540MAHKEMESİ : (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 25/12/2008 - 89/322 SUÇ : Adam Öldürme F.. D..'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar M.. G.. ile M.. G.., işbu suça yardımdan sanıklar Ö.. B.. ile O.. G..'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Mehmet ile Mustafa'nın h...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.