(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4130 E. , 2007/9505 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... İnşaat A.Ş. ' nin yüklenici, davalı ....' nın ... sahibi, diğer davalı ... Turz. İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin taşeron olduğu okul inşaatı işinde davacıdan alınan hazır beton bedelinin ödenmemesi nedeniyle, 18 milyar TL' nin reeskont faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Davalı .... vekili, davanın husumetten reddini istemiştir. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili, müvekkilinin sürekli bir kefaleti olmadığını, 19.07.1999 tarihli yazılarının bu anlamda yorumlanamayacağını, üstelik bu yazıya imza atanların şirketi temsile yetkili olmadıklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.