(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3826 E. , 2007/9759 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün müdahil vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacılar vekili, davalının ilama bağlı alacakların icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... ... Bankası A.Ş. vekili, iflası istenen şirketin muamele merkezinin ...' da olduğunu, icra emrine konu ilam kesinleşmeden takip yapılamaycağını belirterek iflas talebinin reddini istemiştir. Mahkemece ilama bağlanmış alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı ... müdahil ... ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.İİK.' nun 164. maddesine göre iflas ile ilgili kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz olunabilir. Karar davalı vekiline 04.01.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 18.01.2007 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2.Müdahil ... ... Bankası A.Ş.' nin temyizine gelince, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK' nun 177/ 4. maddesine dayanan iflas talebinde depo emri tebliğine gerek olmamasına göre müdahilin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.