(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/4662 E.  ,  2006/10470 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davaca vekili, tarafların ayakkabı işi ile iştigal ettiklerini, davacının davalıya verdiği kışlık ayakkabı siparişine karşılık 30.6.2005 keşide tarihli çek verdiğini, malın teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ayakkabı ticareti yaptığını ancak davacıdan çeki ayakkabı alım satımı karşılığı değil, arkadaş olmaları nedeniyle nakit verdiği paraya karşılık aldığını bildirerek davanın reddine çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çekin ödeme aracı olup, aradaki ilişkinin varlığının davacı yanca kanıtlanması gerektiği, davacının yazılı belge sunmadığı, davalıya yemin teklif etmeyeceğine ilişkin beyanına göre kanıtlanamayan davanın reddine, dava konusu alacağın %40'ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.