1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına; Cumhuriyet Savcısının eylemin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, maktulün eşi ile onun bilgisi dışında rızaya dayalı ilişki kurması ve bunu devam ettirmek istemesi yönünde maktulün çocuklarını da kapsayacak şekilde tehdit ve baskı içiren davranışlarda bulunması nedeniyle, her ne kadar ilk haksız hareket sanıktan kaynaklanmış ise de, olay öncesinde maktulün sanığı bıçakla kovalaması ve bunda ısrarcı olması karşısında, sanığın maruz kaldığı tepkinin, kendi gerçekleştirdiği eylemle karşılaştırıldığında aşırı bir hal aldığı ve dolayısıyla tepkide açık bir oransızlık bulunduğu anlaşıldığından, basit düzeyde haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. B.. müdafii avukat Mustafa Avlağı'nın yokluğunda 17/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.