(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/7889 E.  ,  2006/10735 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi: ... 4. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka alacağının 12.289.251.-YTL.lik kısmının rüçhanlı, 25.626.739.91.-YTL.lik kısmının ise dördüncü sıraya kaydedildiğini, oysa 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi uyarınca alacaklarına imtiyaz tanındığını ileri sürerek, dördüncü sıraya kaydedilen alacak kısmının üçüncü sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi’nce sıra cetvelinin 07.05.2006 günü ilan edildiği, davacı bankanın iddialarına dayanak kıldığı hükümlerin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a atıf yapmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.