1. Ceza Dairesi

M. . Y..'ı tasarlayarak öldürmekten, resmi belgede sahtecilikten ve izinsiz silah taşımaktan sanık I..

K.., suçluyu kayırmaktan sanıklar S.. Ö.., T.. S.., V.. Ç.., A.. U.. ile E.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Işık'ın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/05/2008 gün ve 31/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık Işık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temiyez tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.)Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, mahkemenin ulaştığı sonuçların nelerden ibaret olduğu, suç niteliği yönünden tasarlamanın koşullarının ne suretle gerçekleştiği, hangi delile ne suretle üstünlük tanınarak haksız tahrik hükmünün uygulanmadığı hususları açıklanmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141/3,

CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı davranılması,

2.) Hükme esas alınan otopsi ve ekspertiz raporları duruşmada okunup sanık Işık’tan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanık Işık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin sanık Işık’ın cezalandırılmasına ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, Suçluyu Kayırma suçundan sanıklar Selami, Ercan, Veysel, Ali ve Tahir’in beraatlerine ilişkin hükümlerin ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.