1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya kapsamına ve sanık ile tanık Veli’nin beyanlarına göre; maktulenin uzun süredir çocukluk aşkım dediği V.. K.. ile ilişkisinin bulunduğu, bu ilişkiyi kastederek, sanığa “Veli ile eşinin arası zaten bozuk, onlar ayrılacaklar, ben seni terk edip Veli ile evlenebilirim” şeklinde sözler söylediği anlaşıldığı halde, maktülenin süreklilik arz eden ve haksız tahrik oluşturan davranışları nazara alındığında, haksız tahrik nedeniyle 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29/1.maddesi uygulamasında makul düzeyde tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde asgari düzeyde tahrik uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/11//2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.