1. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

E.., işbu suça yardımdan ve B.. K..'ı yaralamaktan sanıklar A.. A.., H.. C.. ve N.. U.., N.. U..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar E.. İ.., E.. Ç.. ve K.. U..'un beraatlerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 45/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Halil, Hakan, Ahmet, Nuri ve Behçet müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Hakan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Hakan hakkında duruşmalı, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.07.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; adam öldürme ve yaralama suçlarından yargılanan sanıklar H.. E.., A.. A.., H.. C.., K.. U.., N.. U.. ve E.. Ç.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, sanıklar H.. E.., A.. A.., H.. C.. ve K.. U..'un savunmalarının aynı müdafi olan Avukat E.B. ve Avukat Ö.B. tarafından, sanıklar N.. U.. ve E.. Ç..'nın savunmasının aynı müdafi olan Avukat G.H.G.. ve Avukat B.N.. tarafından yapılması ve verilen kararın ortak vekilleri tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunu K242 md.38