2. Ceza Dairesi 2013/26544 E. , 2014/15329 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2012/57541
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/12/2011-2010/626-2011/588
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin evinden çalınan fotoğraf makinesinin elinde olduğu tespit edilen M.. K..'in, makineyi sanık M.. S..'dan 30 TL'ye satın aldığını beyan etmesi, sanığın aşamalarda makineyi H.. Ç..'dan 10 TL'ye satın alıp, M.. K..'e 30 TL'ye sattığını bildirerek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık hakkında yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.