1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, oğlu mağduru öldürme kastıyla en az üç el ateş etmesi sonucu sol bel ve ense bölgelerinden isabetle iç organ yaralanması oluşturacak şekilde onu yaraladıktan sonra, telefonla 112 acil servisi arayarak ambulans çağırdığı ve oğlu Mustafa ile tanık Muzaffer’i arayıp olay yerine gelmelerini istediği, daha sonra da olay yerine gelen ambulansla mağdurun hastaneye götürülmesini sağlayarak neticenin gerçekleşmesini önlediği olayda; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamladığı halde neticenin meydana gelmesini önlediğinden eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önündetutularak ve 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle Kasten Yaralama suçundan cezalandırılması yerine, kasten oğlunu öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.