Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına 13.10.2022 tarihinde Ticaret Bakanlığına ait www...gov.tr internet sitesinden "..." ihale numaralı e-ihale ile uyuşmazlığa konu araba satın alındığını, ödemesi ise davacı ... tarafından yapıldığını, arabanın Ticaret Bakanlığının ihale sayfasında yayınlamış olduğu ekspertiz raporunda şase numarası ... olan aracın "Kontak anahtarı mevcut değil, anahtar olamadan araca elektrik geldiğinden kilometre tespit edilememiştir, araç çekici üzerinde teslim alınmıştır, araç ön kısmından hasarlıdır, ön tampon, ön panjur, sol ön far, sol ön çamurluk ve motor kaputu hasarlıdır, arka tampondan darbeler mevcuttur. İç döşemelerde yırtılmalar mevcut, aracın kaportasında çizikler çürümeler ve boya dökülmeleri mevcuttur. Araç lastikleri yıpranmıştır. Motor ve şanzıman durumu tespit edilememiştir. ". şeklinde belirtildiğini, aracın Ticaret Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlamış olduğu fotoğraflarının da sunulduğunu, arabanın Diyarbakır'dan Konya'ya nakli için ... ile davacının ... sözlü olarak taşıma sözleşmesi yaptığını, teslim yapıldıktan sonra taşıma ücretinin ödendiğini, teslim adres olarak Konya Selçuklu'da bulunan ... Sanayisinde bulunan ... Anahtar isimli iş yerinin önüne bırakıldığını, teslim sırasında davacının orada olmaması nedeniyle hasarın fark edilmediğini, teslim tarihi 26/10/2022 olduğunu, gece saatlerinde belirtilen adrese teslim yapıldığını, ertesi sabahı 27/10/2022'de aracın hasarsız olan sağ ön kısmının da hasarlı olduğu fark edildiğini, fotoğrafları ile birlikte taşıyıcıya bu hasar süresinde ve usulüne uygun olarak bildirildiğini, irtibat kurulan taşıma şirketinin yetkilisi tarafından hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin kabul edildiğini, dolayısıyla yardımcıların fiil ve ihmalinden taşıyıcının sorumlu olduğunu, hasarın bildiriminden itibaren zararın karşılanması için anlaşılmış fakat zararın giderilmediğini belirterek, davalı taşıyıcının kusurundan kaynaklanan zararın bilirkişi ile tespit edilmesini, zararın tespitinden sonra belirlenecek miktar üzerinden davacının zararının tazminini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, arabanın satışının gecikmesi nedeniyle meydana gelen menfi zararın tespitini, zararın tespitinden sonra belirlenecek miktar üzerinden davacının zararının tazminini, Türk Ticaret Kanunu madde 883 gereğince taşıma ücret, taşıma ile ilgili doğan vergilerin, resimlerin ve taşıma nedeniyle doğan diğer giderlerin tespitini, tespitinden sonra belirlenecek miktar üzerinden davacının zararının tazminini, zarar miktarının tespitinden sonra belirlenecek miktar üzerinden zararın meydana geldiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap