2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu işyerinden çalınan eşyaların çalınması sırasında çekilen kamera görüntülerinde haklarında yaşları nedeni ile ayrı soruşturma açılan diğer sanıklar S.. Ö.., P.. H.. ve B.. Y..’in görüldüğü ancak sanık G.. A..’in görülmediği, sanığın hakkındaki suçlamayı kabul etmediği olayda, yukarda adı geçen diğer sanıklarla birlikte, sanığında içinde bulunduğu araçta çalınan eşyaların ele geçirilmesi dışında, davaya konu hırsızlık eylemine bu sanığında katıldığına ilişkin başkaca delil de elde edilememiş olması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektiren yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.