2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Saat 02.00 sıralarında devriye görevi yapan polis memurlarının sanığın içinde bulunduğu aracı şüphe üzerine durdurduğu, aracın içinden levye, tornavida, kurbağacık anahtarı bulunması üzerine aracın karakola götürüldüğü, 02.30 da şikayetçinin işyerinden hırsızlık yapıldığının tespit edildiği, sanığın bulunduğu araçta şikayetçinin işyerinden çalınan eşyaların ele geçmediği, sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin yetirli kanıt bulunmadığı, sanık ve arkadaşlarının suçlamayı kabul etmediği dikkate alınarak, şikayetçinin iş yerinde yapılan incelemede kapıdaki izlerin sanıkların aracında bulunduğu belirtilen 22 cm.lik tornavida ile meydana geldiği belirtilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; mağdurun işyerinin balkon kapısında zorlama izi dışında bir zarar oluşmaması, mağdurun maddi zararının olmadığını belirtmiş olması karşısında; mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu, mağdurun hangi malına kasten zarar verildiği açıklanmadan yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.