2. Ceza Dairesi

Yüze karşı 31/05/2012 tarihinde verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 05/06/2012 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece 04/09/2012 tarih ve 2011/481-2012/272 sayılı ek karar ile “temyiz harcı yatırılmadığından temyiz talebinin reddine” karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii 12/09/2012 tarihinde tebliğ edilen ek karara karşı 19/09/2012 tarihli başvurusunda Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun gereği temyiz ücreti adı altında yasal olmayan bir ücretin kabul edilemeyeceğini belirterek red kararını temyiz etmiştir. 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 lira harç alınması hükme bağlanmış ve anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilerek, iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlandığı 28/12/2011 tarihinden başlayarak altı ay sonra (29/06/2012) tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün gerekçesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Adil Yargılanma Hakkı kapsamında değerlendirdiği, mahkemeye erişim hakkının engellenmemesi bağlamında belirlediği kriterlerden birisi olan, “ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adli yardım sisteminin olması” koşulunun ülkemizde yeterince bulunmamasına dayandırdığı gözetildiğinde, anılan hususun Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi beklenmeksizin temel haklarla ilgili Uluslararası Sözleşmeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak iç hukukta uygulanması gerektiği gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 04/09/2012 tarih ve 2011/481-2012/272 sayılı ek kararı kaldırılarak 31/05/2012 tarihli hükmün yapılan incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;