2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yakınana yönelik hırsızlık suçunu kamu kurumu olan C. G.k Devlet Hastahanesi içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK.nun 142/1-a maddesindeki “kamu kurum veya kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınana ait sanıkça çalınan cep telefonunun, soruşturma aşamasında sanığın ağabeyi SE.. D.. tarafından yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre gerçekleşen kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.