2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin evinden çalınan iki adet cep telefonunun sanığa ait telefon hattından kullanıldığının belirlenmesi üzerine, sanığın savunmasında telefon hattını Mardinli olduğunu bildiği arkadaşı S.. T.. 'ya 2009 yılının başlarında sattığını söylediği, tanık A.. K..'nın ise yeminli anlatımında S.. T.. 'nın ikinci el cep telefonu alıp sattığını, ancak bu kişinin asıl isminin M..T.. olduğunu, kendisinin Diyarbakırlı olduğunu, arkadaşı olan sanık Eray'ın sözkonusu hattı hatırladığı kadarıyla 2009 yılının bahar aylarına yakın bir zamanda M.. T..'e sattığını belirttiğine göre; sanığın telefonu sattığı kişinin gerçek kimliği araştırılarak tanık olarak ifadesi alınıp, sanığın savunmasının doğruluğu saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.