2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

I-Sanık Ş.. A..'ın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında:hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk G.. İ..'un suçu sanık Ş.. A.. ve temyize gelmeyen diğer sanık S.. A..'la birlikte işlediklerini bildirdiğine dair 28.08.2010 tarihli tutanakta yer alan soyut suç atması dışında sanık Ş.. A..'ın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli,her türlü kuşkudan uzak,hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden,suça sürüklenen çocuk G.. İ.. hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılmadan,suça sürüklenen çocuk Gökhan'la ilgili olan incelenerek hükme esas alınan Bakırköy 4.Çocuk Mahkemesi'ne ait 2010/907 esas sayılı dosyasının müştekisinin S.. A.. olduğu ve kovuşturmaya konu olan bu suçla ilgili olmadığı gözetilmeden,sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi, II-Kabule göre de;

1.Katılanın “26.08.2010 günü saat 19:30'da ayrıldığı evine 27.08.2010 gecesi 00:30'da geldiğinde hırsızlık yapıldığını anladığını” beyan etmesi ve anılan zaman dilimi içerisinde gündüze rastlayan döneminde bulunması karşısında eylemin gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuk Gökhan'ın 28.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiklerini iddia ettiği,müştekisi farklı olan ve bu dosya ile ilgisi bulunmayan Bakırköy 4.Çocuk Mahkemesindeki beyanına dayanılarak eylemin gece işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın 143.madde ile artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 116/4.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.