10. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.04.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 35 inci maddesi, 43 üncü maddesi, 149 uncu maddesi birinci fıkrası (a) bendi, 262 inci maddesi,188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, 191 inci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 53 üncü maddesi birinci ve ikinci fıkraları ve 6136 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanunu 5237 sayılı Kanun’nun 191 inci maddesi ve aynı Kanunu 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 6545 sayılı Kanun K6545 md.7