İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4046 E. , 2008/6443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki özel sicildeki mera kaydının silinmesi ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.01.2008 gün ve 2007/16267-2008/395 sayılı ilamıyla onanmasına ve bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar Hazine vekili ve ... Köyü Tüzelkişiliği vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezasının Hazine ve köy tüzelkişiliğinden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının ise köy tüzelkişiliğinden alınmasına 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
28.04.2008
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk