Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve2015/132 Esas, 2018/790 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.05.2023 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 7188 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile atılı suç yönünden lehe bir düzenleme getirilmediğinden talebin reddine karar verildiği, sanık bahse konu ek kararın tebliği üzerine 13.11.2019 tarihli dilekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere 05.11.2019 tarihli dilekçe ile atılı suçla alakası olmadığı halde cezalandırıldığını, para çeken kişinin kendisi olmadığını, suçsuz olduğunu tebligatın usulsüz yapıldığını, yeniden inceleme yapılmasını talebi ile ek karara itiraz ettiği, daha sonra 18.11.2019 tarihli dilekçe ile kendisine tebligat yapılmadığı, itiraz hakkını kullanamadığı, dosyanın incelenerek tebligatta uzulsüzlük var ise infazın durdurularak yeninden yargılanma hakkını kullanmak istediğini talep ettiği olayda, yokluğunda verilen hükme ilişkin usule uygun tebligat yapılmaması nedeniyle sanığın istinaf hakkının son bulmadığı, re'sen öğrenme ile kararı süresinde istinaf ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu K7188 md.6723/33