(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2895 E.  ,  2008/12504 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı ... ... Kayımer arasında akdedilen Konut Kredisi Sözleşmesi kapsamında kredi kullanıcısı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde kredinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, sonrasında bu taşınmazın müvekkilince tapudan resmi şekilde satın alınarak kredi borçları tamamen ödenmiş olmasına rağmen teminat ipoteğinin fekkedilmediğini belirterek anılan ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle, İstanbul İli ... İlçesi Batı Mahallesi ... mevkiinde kain ve tapunun 93 Pafta 659 ada 29 Parselinde kayıtlı 205/2400 arsa paylı 12 nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesi yollamasıyla 140. maddesi uyarınca davalının harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.