(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/11756 E.  ,  2008/12351 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından ithal edilen ve dava dışı Promarket Ltd.Şti’nden satın aldığı bilgisayarın arızalı olması ve azami 30 günlük tamir süresinde tamir edilip müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle satıcı firma aleyhine açtığı davada satış bedelinin hüküm altına alındığını, ancak satıcı firmanın kapanmış olması nedeniyle ilamın infaz edilemediğini, davalı firmanın ise ayıplı mal nedeniyle ithalatçı firma olarak müteselsilen sorumluluğu dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 4077 sayılı yasa uyarınca tüketici mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar tacir olup, tacirler arasındaki uyuşmazlığın hallinin genel mahkemelerin görevine girdiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.