9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında 05/08/2016 tarihinde davalının mevcut faaliyetlerine ve geliştirdiği projelerine, mevcut iş akışı içindeki büyüme amacına yönelik finansal kaynaklar oluşturmak, yatırımcı bulmak, çalıştığı bankalar ile ilişkileri yönetmek banka kredilerinin yapılandırılması hususunda çalışmalar yapmak, proje ortaklığı oluşturmak, gayrimenkullerin satışını organize ederek finansal yapılandırılmasını sağlamlaştırmak ve bu sayede kaynak oluşturmak, şirketin finansal verilerinin ve bilançolarının kredibilitesinin artırılması ya da oluşturulmasına destek olmak, finansal yönetimine katkı sağlamak konularında danışmanlık faaliyeti vermek üzere 1 yıl süreli danışmanlık sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede danışmanın ve şirketin yükümlülüklerinin açıkça belirtildiğini, danışmanın sözleşmede kendisine yüklenen edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak davalının ödemeleri aksattığını, kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğini, müvekkillerinin söz konusu alacaklarını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.