2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... bir dönem mobilya imalat sektöründe yer alan ..... LIVING ünvanlı ..... Koltuk Nakliyat Tekstil İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının ortaklarından olduğunu, firmanın bir dönem ekonomik olarak zora düşmesi sebebiyle davalı ... adlı şahıstan nakit borç almış olduğunu, aldığı borç kapsamında taraflar aralarında 25.09.2017 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, ilgili sözleşme ile davalının alacağını güvence altına alması adına keşidecisi diğer davacı müvekkil olan, ...'in babası ... adına Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş Gemlik Şubesine Ait 400.000 TL bedelli, 0014131 çek seri nolu çeki, keşide tarihi olmaksızın teminat maksatlı davalı ...'ya teslim edilmiş olduğunu, müvekkil ... icra dosyasında ki diğer borçlu olarak görünen ...'in babası olduğunu, ... kendi adına düzenlenmiş olan çeki oğluna ticaretinde kullanması için herhangi bir ticari karşılığı olmaksızın verdiğini, takibe dayanak olan çek, hatır çeki olarak anılmakta olduğunu, çekin keşide tarihinin medarı tatbik yazılarla kıyasen incelemesi gerçekleştirildiğinde çekin keşide tarihinin yazımının müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca 400.000,00TL ödemenin davalıya yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021 / ... esas sayılı takibin iptalini, icra takibine konu çek yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitini, icra takibinin teminatsız olarak tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, davalı aleyhine kötü niyetli olarak hareket etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.