2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanıklar Ayhan ve Hakan hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık Ayhan'ın sabıkalı olması nedeniyle hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

19.02.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda da uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçuna ilişkin düzenlenmiş raporla yetinilerek, ayrıca hakkında 5395 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5395 md.35/1 K5320 md.8/1 K5271 md.231 TCK md.119/1 CMK md.231 TCK md.50/3 TCK md.38/3 K5237 md.31/2