2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Suça sürüklenen çocuk S.. D..'in aşamalarda alınan ifadelerinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk E.. B..'nın olay günü yanına motosiklet ile gelerek kendisini evine bırakmayı teklif ettiğini, kendisininde suça sürüklenen çocuk E.. B..'ya ait olduğunu düşündüğü motosikleti heveslenerek kullanmak için izin isteyip kullandığını savunduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk E.. B..'nın aşamalarda alınan ifadelerinde de suça sürüklenen çocuk S.. D..'in beyanını doğruladığı, tanıklar M.. K.. ve R.. K..'nın aşamalarda alınan beyanlarında tanımadığı iki şahsın suça sürüklenen çocuk E.. B..'ya motosiklet sattığını gördüklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ;

2.) 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

3.) Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.