içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak çek lehtarı...'tan aldığı ve meşru hamili olduğu çeki kaybettiğini, iptali talep edilen çekin keşidecisinin...(TC. ...) olup, çekin; ... Bankası Siirt Şubesine ait olduğunu, ...numaralı hesaba ait ...çek seri numaralı, 28.04.2023 keşide tarihli, 26.000,00 TL bedelli olduğunu, iptale konu çekin ödeme günü her ne kadar geçmiş görünse de çekin henüz ibraz süresi geçmeden kaybedildiğini, bu nedenle müvekkilinin meşru hamili bulunduğu ve henüz ödeme günü gelmeden kaybedilmiş olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu beyan etmiş, bu nedenle çek bedelinin tahsil edilmesinin engellenmesi hususunda öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında ise zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava çek iptali davasıdır.

Yargılama sırasında davacı vekili tarafından mahkememize 04/05/2023 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde, davaya konu çekin bulunduğunu, ödeme yasağı ve çek iptali taleplerinden vazgeçtiklerini, 05/05/2023 tarihli dilekçelerinde ise davadan açıkça feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekiline ait İstanbul ... Noterliği'nin 05/10/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin olduğu görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının hasımsız olması nedeniyle davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.