Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2014/35 E. , 2014/7740 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2013/58421

MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 15/11/2012

NUMARASI : 2011/370 (E) ve 2012/1422 (K)

SUÇ: Bilişim sistemine müdahale ederek haksız çıkar sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılanın banka hesabına internet yoluyla erişim sağlayarak, hesaptaki parasını kendi hesabına havale etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 244/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

20.03.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.142/2 K5320 md.8/1 K5237 md.244/4