21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın müvekkilinin hakkında ... İcra Ceza Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyaları ile karşılıksız çekten ötürü müvekkili hakkında şikayetçi olduğunu, davalı ... 34. İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı icra takibi gerçekleştirdiğini, dava dosyası incelendiğinde ... . San. ve Tic. Ltd. Şti., isimli firmaya ait olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesinin ... seri numaralı 15.10.2020 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek yaprağını davalı çek yapraklarının müvekkili tarafından imzalanıp kendisine verildiğini ancak çek yaprağının ödenmemesi sebebi ile mağdur olduğunu belirtip müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etmekten ötürü şikayetçi olduğunu, ... Noterliğinin 24.09.2013 tarih, ... yevmiye numaralı imza sirküsüne göre davacı adına imza atmaya yetkili kişinin ... olduğunu ve imza örneklerinin mevcut olduğunu, gerektiğinde yetkili şahsın imza örneklerinin alınıp imza incelemesine tabi tutulmasını talep ettiklerini, davacı firma adına imza atmaya tek yetkili şahısın ... olduğuna göre bu şahısında hiçbir şekilde davacı firma adına çek keşide edip davalı firmaya vermediğine göre davacı firmanın davalı firmaya söz konusu çek yapraklarının dolayısı ile hiçbir borcu bulunmadığını, dava konusu borcun icra-i tahsile konmaması için öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. dosyasına ilişkin takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle davalıya borçlu olmadığını tespiti ile çeklerin iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacı firma yetkilisi ...'ın imza örneklerinin alınmasını, delillerinin toplanmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.